vendredi 11 janvier 2013

"Esmeralda" de Frances Hodgson Burnett


Lu sur mon Kindle
Date de publication : 1877

Pourquoi avoir lu ce livre?
Parce que je voulais tenter un autre livre de Frances Hidgson Burnett et essuyer ma précédente déception.

Pour ceux qui, contrairement à moi, aiment lire la quatrième de couverture :
Résumé de Goodreads.com
At fifteen, she says, "I regretted that I was not a genius; at five and twenty, I rejoice that I made the discovery so early, and so gave myself time to become grateful for the small gifts bestowed upon me. Why should I eat out my heart with envy? Is it not possible that I might be a less clever woman than I am, and a less lucky one?"

Ce que j'en ai pensé :
Mince, mince, mince ! J'aurai tant voulu aimer pour me faire passer la déception de "Sara Crew or what happened at miss Minchin's" mais encore une fois, je n'ai pas été conquise. 
Cette petite nouvelle se lit très vite (très très très vite), et très vite je vais l'oublier. 
Bon, d'une part, il y a le fait que c'est une nouvelle et que je ne suis pas du tout fan des nouvelles (on a souvent à peine le temps de s'attacher aux personnages et à l'histoire que l'on s'en sépare déjà) et d'autre part, j'ai trouvé que c'était trop plein de bons sentiments, d'étiquette, de volonté de bienséance et d'appartenance à la bourgeoisie parisienne mais que le tout sonnait très faux.
Et pourtant, ça partait bien : un jeune couple et qui semblait bien sympathique, dont le mari est prof de français, rencontre une famille américaine à Paris. Le professeur va enseigner le français à la jeune fille de ce couple, nouveaux riches qui viennent de faire fortune. 
Je m'imaginais déjà plonger dans le Paris de la fin du 19ème siècle  : que nenni.
Je m'imaginais une belle histoire d'amitié entre deux couples et une belle histoire d'amour entre 2 jeunes gens. Hmm, oui, il y a un peu de ça mais les personnages sont tellement sans saveur et sans vraie personnalité que ça en est pathétique. La seule qui avait un peu intérêt pour moi était Clélie, la femme du narrateur.
Enfin, l'ensemble m'a semblé un peu trop mélodramatique surtout la fin.

Verdict :
Vu que c'est super méga hyper court, tu ne risques rien, cher toi, à y jeter un coup d'oeil (d'ailleurs on le trouve facilement en lecture sur différents sites tellement le texte est court), mais selon moi, c'est inutile !
Allez, je suis de bonne humeur, alors, je vais laisser une dernière chance à Miss Frances Hodgson Burnett et lire "son meilleur livre" : "THE SECRET GARDEN". Espérons que le dicton "jamais deux sans trois" (déception) ne sera pas d'actualité !

Note : 4/10

8 commentaires:

  1. Un auteur que je ne vais pas noter tout en haut de ma liste. Tant mieux, j'en ai déja beaucoup d'autres à découvrir^^

    RépondreSupprimer
  2. Si c'est court, je vais moins aimer encore!
    PS je vais te taguer mais mon billet n'est pas encore publié. En cours de journée sûrement.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Passe donc ton tour pour ce mini livre.
      Je viens de voir ton tag. J'y réponds très vite et merci d'avoir pensé à moi !

      Supprimer
  3. J'ai a-do-ré "The Secret Garden" quand j'étais enfant (mais ouiiii tu vas aimer !). Malgré ton avis tu me donnes plutôt envie de lire "Esmeralda" et l'autre titre que tu évoques. Et il faut que je relise "The Secret Garden" :)

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Ahh tu m'encourages un peu ! Je vais le lire pour voir si je vais aimer ou non.

      Supprimer
  4. Bon, suite à mon dernier commentaire, j'ai trouvé ces deux textes, je suis curieuse de les lire malgré tes réserves :)

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Cool, comme les 2 se lisent très vite, tu n'auras pas perdu trop de temps si tu h'aimes pas et si tu aimes, ça sera ça de pris !
      J'ai hâte d'avoir ton avis. :)

      Supprimer